剂型视角下2021～2025年我国含“蚊”类卫生杀虫剂登记状况与分析

随着大众健康与环保意识不断提升，驱蚊防护类产品市场需求持续扩容，再加上电商渠道的快速普及与赋能，众多化妆品、日化企业纷纷跨界入局驱蚊产品领域，市场供给愈发丰富多元。行业快速发展的同时，厘清合规产品品类、剂型及有效成分等现状尤为关键。为此，有必要对近年官方登记数据开展系统统计与梳理。

目前，我国卫生杀虫剂含“蚊”剂型登记主要有驱蚊乳、驱蚊液、驱蚊花露水、电热蚊香液与蚊香等，登记应用的主流有效成分以避蚊胺、驱蚊酯、羟哌酯、氯氟醚菊酯和四氟苯菊酯等为主。本文对2021-2025年我国含 “蚊” 剂型卫生杀虫剂登记情况进行分析，具有重要现实意义；以期能明晰产品品类格局与成分应用结构，为蚊媒传染病科学防控提供数据支撑；又能为企业配方研发、产品迭代和市场布局提供行业参考；同时便于监管部门完善登记规范，整治市场乱象、保障群众使用安全，助力驱蚊消杀行业朝着标准化、规范化、高质量方向稳步发展。

2021-2025年我国卫生杀虫剂与含 “蚊” 剂型卫生杀虫剂的登记数据，呈现出市场复苏与结构集中并存的特征。截至2025年12月31日，如图1所示，登记数量波动明显，整体呈 “先降后升” 趋势；在2021年达到高峰，而后受行业调整影响大幅下滑，随后逐步回升。2021-2025年我国卫生杀虫剂新增WP登记证号共710个，其中，单剂为491个，混剂为219个。剂型含“蚊”的卫生杀虫剂共180个，其中，单剂、混剂分别为174个、6个。

——登记毒性

毒性结构以微毒为主。如图2所示，2021-2025年我国含 “蚊” 剂型卫生杀虫剂产品中，微毒产品占比高达90.56%，低毒产品仅占 9.44%，整体毒性水平偏向微毒。

——登记剂型

剂型分布高度集中。如图3所示，2021-2025年我国卫生杀虫剂含 “蚊” 剂型登记呈现 “三足鼎立” 格局，电热蚊香液登记数量最多，为59个，驱蚊液、蚊香登记数量分别为51个、33个；此三个剂型登记数量合计占比超70%。驱蚊乳、驱蚊花露水登记数量均为11个，电热蚊香片、防蚊网、防蚊片、驱蚊粒和长效防蚊帐登记数量均小于10个。可见，剂型结构严重不均衡。

——登记场所与施用方法

我国含“蚊”剂型卫生杀虫剂的登记场所主要以室内、卫生为主。

施用方法以便捷型为主，涂抹与电热加温占绝对主导。如图4所示，2021-2025年我国含 “蚊” 剂型卫生杀虫剂施用方法高度集中，涂抹登记数量最多，为72个；电热加温登记数量为67个，该两者登记数量合计占比超80%。点燃登记数量次之，为32个；电吹风、悬挂、燃点等登记数量极少，均小于5个。

——有效成分登记情况

2021-2025年我国含 “蚊” 剂型卫生杀虫剂的有效成分登记呈现“单一成分主导、多梯队分化明显”的格局。如图5所示，氯氟醚菊酯以86个的登记数量遥遥领先，羟哌酯、驱蚊酯、四氟甲醚菊酯和避蚊胺登记数量分别为28个、27个、19个和17个，合计占比约50.56%；其余登记数量均小于10个。

——避蚊胺、驱蚊酯与羟哌酯等登记情况

避蚊胺、驱蚊酯、羟哌酯三大主流驱避成分的登记剂型均是驱蚊液、驱蚊乳和驱蚊花露水。由表1可知，避蚊胺登记数量为17个，其登记剂型高度集中于驱蚊液，为14个，占比82.35%；仅少量分布于驱蚊乳、驱蚊花露水。登记含量以中低浓度为主，驱蚊液含量为7%、9%、10%和15%，而10%含量登记数量最多，为6个；驱蚊乳、驱蚊花露水登记含量分别为10%、 5%。驱蚊酯登记数量为27个。其登记剂型以驱蚊液数量最多，为18个，占比66.67%；驱蚊乳、驱蚊花露水分别为3个、6个。登记含量梯度较为平缓，驱蚊液含量为6%、7%、9%与10%，而10%含量登记数量最多，共12个；驱蚊乳主要是10%、20%两种含量，驱蚊花露水以4.5%、5% 的低含量为主。羟哌酯登记数量为28个。其登记剂型分布相对多元，驱蚊液登记数量最多，为18个。登记含量呈现明显的“高含量倾向”，驱蚊液中20%含量达12个，驱蚊乳中20%含量达 5 个，驱蚊花露水也出现了20%含量。

剂型、施用方法和有效成分的高度集中，导致市场产品同质化突出，缺乏针对户外露营、长期防护、特殊人群等细分场景的差异化产品；小众剂型和施用方法的登记数量极少，难以满足多样化消费需求。

——核心成分依赖度高，存在抗药性与创新瓶颈

氯氟醚菊酯作为单一核心成分，长期大量使用可能导致蚊虫产生抗药性，影响产品长期效果；同时，菊酯类成分占比过高，新型低毒、高效成分的研发与登记不足，成分创新动力薄弱，行业易陷入 “路径依赖”。

——驱蚊类成分应用不均衡，安全与效果的平衡有待优化

羟哌酯、驱蚊酯的高登记数量反映出市场对新型驱蚊成分的偏好，但部分产品高含量需警惕健康风险；避蚊胺作为经典高效成分，登记数量较少，未能充分发挥其在高防护场景的应用价值，存在市场认知与产品应用的偏差。

——剂型与含量的匹配性有待优化

三大主流驱避成分的剂型与含量分布，反映出市场过度迎合消费者对“温和、低刺激”的需求，而非基于成分特性与实际防护场景的科学配方设计。剂型集中、含量梯度不合理、场景适配性不足等问题，既影响了产品的实际防蚊效果，也存在潜在的安全风险。如羟哌酯的20%含量驱蚊花露水产品存在剂型与含量不匹配的问题，花露水通常追求清爽使用体验，高浓度配方可能影响肤感，也未体现出针对该剂型的配方优化。未来企业需基于成分特性与防护场景优化剂型和含量设计，同时加强对消费者的科普引导，推动驱避产品从“概念营销”向“科学防护”转变。

未来行业发展需以公众健康需求为导向，推动三大转变。一是优化产品结构，加大高效、差异化产品的研发与登记，填补细分场景市场空白；二是加强成分创新，推动新型安全成分的应用，降低对单一成分的依赖；三是提升行业稳定性，引导企业适应监管政策变化，实现从规模扩张到高质量发展的跨越，为蚊媒疾病防控提供更安全、更多元的产品支撑。