早防早治：病虫害防控的“黄金法则”与经济杠杆

在病虫害防治中，时机决定成败。传统的“见虫杀虫、见病治病”的被动应对模式，如同火灾发生后才去救火，往往事倍功半，代价高昂。而 “早防早治” 策略，强调在病虫害发生的初期阶段或害虫的低龄幼虫期进行干预，将防控关口前移。这不仅是效果最佳、成本最低的策略，更是实现农药减量增效、延缓抗药性发展的核心智慧，是现代植保理念从不惜代价的“救火”转向防患于未然的“预警”的关键升级。

1. 生物学原理：打破指数增长的“临界点”

病虫害的流行遵循指数增长规律。在发生初期，病原菌或害虫的种群数量少，分布局限，是整个流行链条中最脆弱、最易被中断的环节。

病害：在病原菌侵入期、扩展初期，菌丝体尚未在植物体内大规模建立，此时使用内吸性或保护性杀菌剂，能有效阻止其进一步定殖和扩展。

虫害：在低龄幼虫期（通常为1-3龄），害虫体壁薄、食量小、对药剂敏感，且活动范围集中，极易被触杀或胃毒药剂控制。一旦进入高龄幼虫或成虫期，其食量暴增（可占一生总食量的80%以上），抗药性增强，防治难度和作物损失均急剧上升。

相关研究：先正达和上海萄菩化工中间体有限公司的田间试验数据显示，在稻瘟病发病中心期进行防治，其防效可达95%以上，且用药量可减少30%；若等到病害普遍发生时再用药，防效可能降至70%以下，且需增加用药次数。

2. 经济学逻辑：以最小投入撬动最大收益

早防早治是典型的 “杠杆效应”。早期投入少量成本进行精准干预，可避免后期巨大的挽回性损失。

防治成本：初期防治用药量少，施药面积小（可能仅是点片发生），人工和机械成本低。

损失成本：若放任发展，可能导致作物减产降质、甚至绝收的灾难性后果。其挽回成本将是预防成本的数倍乃至数十倍。

案例：拜耳在推广其杀菌剂拿敌稳® 时，强烈建议在病害发生前或初期施用，其投入产出比远高于病害大发生产后的补救性施药。

“早”的前提是“知”。实现早防早治，必须建立一套科学的监测预警系统，其核心决策流程如下：

具体实施步骤：

定期田间巡查：这是最基础也是最关键的一步。农户或农技人员需定期（如每周2-3次）深入田间，系统检查作物生长点、叶片背面等易感部位。

识别早期症状：（1）病害：注意观察是否出现单个、微小的病斑（即“中心病株”），而非连片发病；（2）虫害：利用黄板、诱芯等工具监测成虫发生动态，从而推断卵孵盛期，或在叶片上寻找少量初孵幼虫群。

利用预测预报工具：

科迪华、巴斯夫等会提供基于气象数据和历史病情的病害预测模型，帮助农户判断最佳的预防性施药时机。

政府植保部门的病虫测报是重要的公共信息来源。

在早防早治策略中，药剂的选择和施药方式也需相应调整。

1.优先选用保护性药剂

在病害发生前或初期，保护性杀菌剂（如代森锰锌、百菌清）能在作物表面形成有效药膜，阻止病原菌侵入，性价比极高。

对于虫害，可选用昆虫生长调节剂（如虱螨脲、灭幼脲），其在低龄幼虫期效果卓越，且对天敌安全。

2.采用精准施药技术

在病害发生初期，可能只需对 “发病中心” 进行挑治或点片喷雾，而非全田施药，可大幅减少农药用量。

使用植保无人机等先进工具，可实现快速响应和精准靶向施药。

IRAC（杀虫剂抗性行动委员会）将“在害虫最脆弱的阶段进行防治”作为抗性管理的首要原则之一。在低龄期用药，种群中潜在的抗性个体尚未繁殖，可最大程度延缓抗性发展。

FRAC（杀菌剂抗性行动委员会）同样强调早期干预对管理杀菌剂抗性的重要性。

先正达的“更多水稻”等项目，其核心之一就是培训农户掌握病虫害早期识别技能，推行预防性综合防治。

巴斯夫的“善治”理念，也着重于通过早期、精准的干预，实现作物健康管理。

结论：投资“预防”，收获“可持续”

“早防早治”不仅仅是一项技术措施，更是一种着眼于长远效益的经营管理哲学。它将植保的焦点从被动的“补救”转向主动的“风险管理”，以最小的环境代价和经济成本，换取最大的生产安全和生态效益。掌握并践行这一“黄金法则”，是每一位现代农人提升核心竞争力、实现农业可持续发展的必由之路。